Las experiencias neodesarrollistas a la luz de las teorías latinoamericanas del subdesarrollo y la dependencia
| Publicado en: | Revista Estado y Políticas Públicas. No. 17 (2021),157-181. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, 2021 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Otros autores o Colaboradores: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16568/pr.16568.pdf https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/166253 http://hdl.handle.net/11336/166253 https://revistaeypp.flacso.org.ar/revista/numero-17_200 |
| Resumen: | Este artículo de investigación se propone indagar sobre la pertinencia de algunos de los conceptos centrales de dos de los más destacados exponentes del pensamiento estructuralista latinoamericano y del dependentismo, como lo son Celso Furtado y Ruy Mauro Marini, para analizar las potencialidades y los límites de los proyectos "neodesarrollistas" en la Argentina y en el Brasil, siendo que desde mediados de la pasada década los mismos se han visto severamente cuestionados a raíz de la reaparición de problemas estructurales de orden económico y del cambio de signo político de sus gobiernos. Esta recuperación de dos "clásicos" del pensamiento crítico latinoamericano no implica desconocer los grandes cambios que se han producido en el marco general en el que se desenvuelven las economías de la región desde que estos autores formularan sus ideas, sino más bien se trata de identificar cuáles categorías resultan aún fecundas para analizar la situación de la región en un nuevo contexto económico mundial. This article aims to acknowledge the relevance of some of the central concepts of two of the most outstanding exponents of Latin American Structuralism and Dependentism, such as Celso Furtado and Ruy Mauro Marini, to analyze the limits and possibilities of "neodevelopmentalist" projects in Argentina and Brazil, both severely questioned in recent years as economic structural problems reemerged and progressive governments were replaced by conservative ones. This recovery of two of the most important intellectuals of Latin American critical thought does not imply ignoring big changes that have taken place in the general framework in which regional economies are inserted from the time these authors lived, but rather it is about identifying which categories are still productive to analyze the situation of the region in a new global economic context. |
| Descripción Física: | p.157-181 |
| ISSN: | ISSN 2310-550X |