¿Por qué argumentamos? Acerca de la necesidad social de la argumentación
| Publicado en: | Coloquio Argentino de la IADA (3 : 2007 : La Plata) - Diálogo y contexto - . La Plata : Universidad Nacional de La Plata, 2007 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Documento de evento |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.14406/ev.14406.pdf https://memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=libros&d=Jpm868 |
| Resumen: | Cuando nos preguntamos por qué argumentan las personas, una de las primeras respuestas que se nos ocurren es esta: Las personas argumentan porque intentan persuadir (a otras personas). Pero, si insistimos y nos preguntamos por qué las personas intentan persuadir (a otras personas), estamos ante un problema. La respuesta está más allá de los límites estrictos de la lingüística y se sitúa en el terreno de la sociología y de la antropología. En esta ponencia se intenta dar una respuesta más satisfactoria al interrogante acerca de la necesidad social de la argumentación. Para ello, se retoman aportes de dos enfoques diferentes: los estudios de la interacción social, comúnmente agrupados bajo el rótulo de microsociología (Goffman, Garfinkel, Berger y Luckmann), y los estudios sistémicos de la sociedad (Luhmann y Morin). El análisis finaliza con la propuesta de tres ejes que pueden resultar útiles para la elaboración de una teoría de la argumentación con base sociológica: a) la existencia de dos orientaciones argumentativas básicas, la constitutiva y la argumentativa; b) la consideración de la argumentación como un segundo nivel de información; y c) la consideración de la argumentación como un mecanismo sistémico de desorden organizativo. |