Apuntes en torno a la problemática relación entre el destino y la historia en W. Benjamin y M. Heidegger

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Jornadas de Investigación en Filosofía (11 : 2017 : Ensenada) - [Actas] - . La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía
Autor Principal: Viglione, María Paula
Formato: Documento de evento
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.13787/ev.13787.pdf
http://jornadasfilo.fahce.unlp.edu.ar/xi-jornadas-2017/actas
Resumen:Este trabajo se propone reflexionar acerca de los análisis que Walter Benjamin y Martin Heidegger realizan en torno al concepto de destino y su problemática inserción en el marco de la historia. En primer lugar, es preciso señalar que Heidegger y Benjamin difieren en la centralidad que le otorgan a este concepto a lo largo de sus obras. Mientras en el caso de Heidegger, desarrolla la categoría de «Schicksal» casi exclusivamente en Ser y tiempo, Benjamin, por su parte, reflexiona en torno a ella desde sus escritos tempranos hasta sus trabajos de la década del treinta, oscilando entre diversas interpretaciones. 1 Sin embargo, en este trabajo nos concentramos principalmente en el análisis de los escritos que anteceden y preparan el Origen del Trauerspiel alemán (1928) para confrontarlosconSer y tiempo (1927), y ello en el contexto filosófico de discusión de sus concepciones de la historia.

MARC

LEADER 00000naa a2200000 a 4500
001 EVENTO13622
008 190506s0000####|||#####|#####1###0#####d
100 |a Viglione, María Paula  |u IdIHCS-FaHCE-UNLP 
245 1 0 |a Apuntes en torno a la problemática relación entre el destino y la historia en W. Benjamin y M. Heidegger 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
520 3 |a Este trabajo se propone reflexionar acerca de los análisis que Walter Benjamin y Martin Heidegger realizan en torno al concepto de destino y su problemática inserción en el marco de la historia. En primer lugar, es preciso señalar que Heidegger y Benjamin difieren en la centralidad que le otorgan a este concepto a lo largo de sus obras. Mientras en el caso de Heidegger, desarrolla la categoría de «Schicksal» casi exclusivamente en Ser y tiempo, Benjamin, por su parte, reflexiona en torno a ella desde sus escritos tempranos hasta sus trabajos de la década del treinta, oscilando entre diversas interpretaciones. 1 Sin embargo, en este trabajo nos concentramos principalmente en el análisis de los escritos que anteceden y preparan el Origen del Trauerspiel alemán (1928) para confrontarlosconSer y tiempo (1927), y ello en el contexto filosófico de discusión de sus concepciones de la historia. 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.13787/ev.13787.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.13787/ev.13787.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u http://jornadasfilo.fahce.unlp.edu.ar/xi-jornadas-2017/actas 
773 0 |7 m2am  |a Jornadas de Investigación en Filosofía (11 : 2017 : Ensenada)  |t [Actas]  |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/