Contra la ley. Manifestaciones del Consorcio de Médicos Católicos sobre el aborto no punible, Buenos Aires (1937-1953)
| Publicado en: | Estudios sociales del estado. Vol. 6 No. 11 (2020),76-105 6. : Instituto de Desarrollo Económico y Social ; Univerisad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, 2020 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13348/pr.13348.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/119534 |
| Resumen: | El debate por la despenalización y legalización del aborto en Argentina en el año 2018, puso de manifiesto las resistencias y obstáculos que desde diversos sectores se desplegaron para oponerse a la sanción de la ley. El discurso médico-religioso es uno de ellos que además de su posicionamiento contra el aborto legal, se opone a la ley que nos rige desde 1921, la cual establece la no punibilidad del aborto en casos de peligros de vida y salud de la mujer y en casos de violación. Este posicionamiento no es nuevo, solo muda las bases de sustentación. En este trabajo nos interesa analizar el discurso de los médicos que conformaban el Consorcio de Médicos Católicos en torno a los abortos no punibles. Desde las páginas de la revista Iatría interpelaron a los colegas que no cuestionaban el aborto por causales. Por medio de estudios de caso que llevaban adelante en las instituciones hospitalarias donde trabajaban y presentando otros estudios realizados en el exterior, los miembros del Consorcio construían las argumentaciones a favor de la continuidad de la gestación resaltando el cariz científico de su defensa. A través del Análisis Crítico del Discurso y desde una perspectiva de género abordaremos las intervenciones de los médicos católicos en la revista Iatría entre 1937 y 1953, período definido a partir del incremento de las intervenciones en relación con el tema. Con ello, intentamos otorgar historicidad a los posicionamientos planteados en el presente y así contribuir a subrayar el carácter situado de los conocimientos y cómo los posicionamientos ideológicos y morales permean y definen los saberes médicos. The debate for the decriminalization and legalization of abortion in Argentina in 2018 revealed the resistance and obstacles from various sectors deployed to oppose the enactment of the law. The medical-religious discourse is one of them that, in addition to its opposition against legal abortion, opposes the law that has governed Argentina since 1921, which establishes non-pun- ishabile abortion in cases in which the health and life of the woman are threatened and in cases of rape. This position is not new, only the support base has changed. In this work, we are specifically interested in analyzing the discourse of the physicians who formed the Consortium of Catholic Physicians on non-punishable abortions. From the pages of the journal Iatri'a, these doctors questioned their colleagues who did approve of abortions under certain circumstances. By highlighting case studies carried out in their hospitals and by presenting other studies carried out abroad, the members of the Consortium built the arguments in favor of continuing the pregnancy, highlighting the scientific aspect of their arguments. Through the Critical Analysis of Discourse and from a gender perspective, we will approach the interventions of these Catholic physicians from the journal Iatría between 1937 and 1953, a period defined by the increase in submissions and protests relating to this topic. We try to present the historical context of the current positions and as such highlight the main points and how the ideological and moral positions permeate and define medical knowledge. |
| Descripción Física: | p.76-105 |
| ISSN: | ISSN 2422-7803 |