La democracia ateniense entre la estabilidad y la anarquía

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Sociedades Precapitalistas. Vol. 8 No. 1 (2018),e031 8. Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Sociedades Precapitalistas, 2018 Artículos
Autor Principal: Paiaro, Diego
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9362/pr.9362.pdf
https://www.sociedadesprecapitalistas.fahce.unlp.edu.ar/article/view/9037
10.24215/22505121e031
Resumen:En un breve artículo sobre las particularidades del gobierno en la Atenas democrática, P.J. Rhodes planteaba que si bien la demokratía no se comportó en el registro histórico-concreto como un sistema anárquico, sin embargo, "el potencial para la anarquía estuvo siempre presente allí". Teniendo en mente lo anterior, se propone una indagación sobre las condiciones del funcionamiento democrático en la Atenas clásica. En particular, se hace foco en la cuestión de cómo la compulsión al mantenimiento de la isonomía y el poder del dêmos delimitaban las capacidades y posibilidades de acción tanto de los líderes políticos como de los magistrados de la pólis. Como hipótesis se postula que una parte importante de los inconvenientes epistemológicos que la historiografía actual encuentra al momento de asir a la democracia ateniense surgen por la tradición de pensar a la pólis griega bajo el paradigma de la estatalidad
In a short paper on the particularities of the Athenian democratic government, P.J. Rhodes stated that even though the demokratia does not seems to have been an anarchic system in the historical record, however "the potential for anarchy was always there". Taking that into account, the conditions under which the democracy functioned in classical Athens are analyzed. In particular, the focus is centered on how the compulsion to maintain the isonomia and the power of the demos delimited the capacities and possibilities of action of the political leaders and the magistrates of the polis. As a general hypothesis, it is postulated that one of the main epistemological inconvenient of modern historiography on Athenian democracy is related with the tradition of thinking about the Greek polis under the stateness paradigm
Descripción Física:p.e031
ISSN:ISSN 2250-5121

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI09311
008 230422s2018####|||#####|#########0#####d
100 |a Paiaro, Diego  |u Universidad de Buenos Aires. Universidad de General Sarmiento. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas 
245 1 0 |a La democracia ateniense entre la estabilidad y la anarquía 
246 3 3 |a Athenian democracy between stability and anarchy 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.e031 
520 3 |a En un breve artículo sobre las particularidades del gobierno en la Atenas democrática, P.J. Rhodes planteaba que si bien la demokratía no se comportó en el registro histórico-concreto como un sistema anárquico, sin embargo, "el potencial para la anarquía estuvo siempre presente allí". Teniendo en mente lo anterior, se propone una indagación sobre las condiciones del funcionamiento democrático en la Atenas clásica. En particular, se hace foco en la cuestión de cómo la compulsión al mantenimiento de la isonomía y el poder del dêmos delimitaban las capacidades y posibilidades de acción tanto de los líderes políticos como de los magistrados de la pólis. Como hipótesis se postula que una parte importante de los inconvenientes epistemológicos que la historiografía actual encuentra al momento de asir a la democracia ateniense surgen por la tradición de pensar a la pólis griega bajo el paradigma de la estatalidad 
653 |a Atenas 
653 |a Democracia 
653 |a Anarquía 
653 |a Estado 
653 |a Estabilidad 
520 3 |a In a short paper on the particularities of the Athenian democratic government, P.J. Rhodes stated that even though the demokratia does not seems to have been an anarchic system in the historical record, however "the potential for anarchy was always there". Taking that into account, the conditions under which the democracy functioned in classical Athens are analyzed. In particular, the focus is centered on how the compulsion to maintain the isonomia and the power of the demos delimited the capacities and possibilities of action of the political leaders and the magistrates of the polis. As a general hypothesis, it is postulated that one of the main epistemological inconvenient of modern historiography on Athenian democracy is related with the tradition of thinking about the Greek polis under the stateness paradigm 
653 |a Athens 
653 |a Democracy 
653 |a Anarchy 
653 |a State 
653 |a Stability 
650 0 4 |a Historiografía 
650 0 4 |a Historia antigua 
650 0 4 |a Democracia 
650 0 4 |a Gobierno 
650 0 4 |a Atenas 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9362/pr.9362.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9362/pr.9362.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u https://www.sociedadesprecapitalistas.fahce.unlp.edu.ar/article/view/9037 
856 |u 10.24215/22505121e031 
773 0 |7 nnas  |t Sociedades Precapitalistas.   |g Vol. 8 No. 1 (2018),e031  |v 8  |l 1  |q e031  |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Sociedades Precapitalistas, 2018  |x ISSN 2250-5121  |k Artículos 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/