TY  - GEN
T1  - Doblado de clíticos dativos como reanálisis
JF  - [Actas]
IS  - Congreso de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos (18 : 2023 : General Roca, Río Negro)
A1  - Alabart Lago, Lucía
UL  - http://vufind10-pruebas.sigbunlp.bibliotecas.unlp.edu.ar/Record/dhu.EVENTO16489
AB  - En este trabajo analizaremos el doblado de clíticos dativos (DCD) del español desde una perspectiva generativa de la gramaticalización, entendida como la creación de nuevo material funcional por medio del reanálisis "hacia arriba" en la estructura (Roberts y Roussou, 2003). ;El doblado de clíticos en español ha sido analizado como parte de un proceso de gramaticalización de los clíticos (de morfemas libres a morfemas de concordancia de objeto), tanto desde perspectivas funcionalistas (Rini, 1990; Lehmann, 2015; entre otros), como generativistas (Maddox, 2019; Fischer et al., 2019, entre otros). El DCD, sin embargo, está más extendido y presenta menos restricciones que el doblado de acusativo (DCA) (Company Company, 2006; Zdrojewski, 2008; Pujalte y Saab, 2018). ;En términos diacrónicos, en los siglos XII y XIII las estructuras de duplicación de dativo no solo no eran obligatorias sino que además resultaban extrañas y poco frecuentes y estaban limitadas a las dislocaciones de clítico a la izquierda (DI) y a la derecha (DD) (Gabriel y Rinke, 2010; Maddox, 2020). El DCD, a su vez, se registra y se extiende recién a partir del siglo XVI (Company Company, 2006): primero se vuelve categórico y casi obligatorio con pronombres tónicos y, finalmente, en el siglo XX se va extendiendo a todo tipo de objetos léxicos, siguiendo una escala de animacidad y topicalidad (Becerra Bascuñán, 2007; Gabriel y Rinke, 2010). ;En este trabajo analizaremos el DCD como un reanálisis de las DD, teniendo en cuenta que son estructuras superficialmente similares y que las DD preceden diacrónicamente al DCD. A su vez, consideramos que este cambio implica una simplificación estructural (Roberts y Roussou, 2003), motivada por principios de economía (van Gelderen, 2011), en tanto las dislocaciones implican un movimiento del objeto léxico a la posición de Tópico, en la periferia izquierda oracional (Gabriel y Rinke, 2010), mientras que el DCD solo implica ensamble. Consideramos a su vez que el DCD forma parte del Ciclo de Concordancia de Objeto, mediante el cual los pronombres se convierten en morfemas de concordancia de objeto (van Gelderen, 2011; Maddox, 2019). Asumimos entonces que ambos tipos de doblado forman parte del mismo ciclo de gramaticalización, pero que el DCD se encuentra en un estadio ulterior, en el que los clíticos se han reanalizado como morfemas de concordancia de objeto, es decir, que se ensamblan en el núcleo v.
AB  - In this paper we will analyze Spanish dative clitic doubling (DCD) from a generative perspective of grammaticalization, understood as the creation of new functional material by reanalysis "upwards" in structure (Roberts and Roussou, 2003). ;Clitic doubling in Spanish has been analyzed as part of a process of grammaticalization of clitics (from free morphemes to object agreement morphemes), both from functionalist (Rini, 1990; Lehmann, 2015; among others) and generativist (Maddox, 2019; Fischer et al., 2019, among others) perspectives. DCD, however, is more widespread and presents fewer constraints than accusative doubling (ACD) (Company Company, 2006; Zdrojewski, 2008; Pujalte and Saab, 2018). ;In diachronic terms, in the 12th and 13th centuries dative doubling structures were not only not obligatory but also strange and infrequent and limited to left (DI) and right (DD) clitic dislocations (Gabriel and Rinke, 2010; Maddox, 2020). The DCD, in turn, is registered and extended only from the 16th century onwards (Company Company, 2006): first it becomes categorical and almost obligatory with tonic pronouns and, finally, in the 20th century it is extended to all types of lexical objects, following a scale of animacy and topicality (Becerra Bascuñán, 2007; Gabriel and Rinke, 2010). ; ;In this paper we will analyze the DCD as a reanalysis of DDs, taking into account that they are superficially similar structures and that DDs diachronically precede the DCD. In turn, we consider that this change implies a structural simplification (Roberts and Roussou, 2003), motivated by principles of economy (van Gelderen, 2011), in that dislocations involve a movement of the lexical object to the Topical position, in the left orational periphery (Gabriel and Rinke, 2010), while DCD only involves assembly. We consider in turn that DCD is part of the Object Concord Cycle, whereby pronouns become object concord morphemes (van Gelderen, 2011; Maddox, 2019). We assume then that both types of doubling are part of the same grammaticalization cycle, but that the DCD is at a later stage, in which the clitics have been reanalyzed as object concord morphemes, i.e., they are assembled into the v-core.
KW  - gramaticalización
KW  - reanálisis
KW  - doblado de clíticos dativos
KW  - grammaticalization
KW  - reanalysis
KW  - dative clitic doubling
ER  -