|
|
|
|
| LEADER |
00000naa a2200000 a 4500 |
| 001 |
EVENTO06470 |
| 008 |
190506s0000####|||#####|#####1###0#####d |
| 100 |
|
|
|a García, Leonardo
|u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Letras
|
| 700 |
|
|
|a Pascual, Rosana
|u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Letras
|
| 700 |
|
|
|a Romero, Daniel
|u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Letras
|
| 700 |
|
|
|a Salas, Diego
|u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Letras
|
| 700 |
|
|
|a Torres, María Marta
|u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Letras
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Rasgos interpretables y no interpretables
|b : Sujeto de infinitivo en español
|
| 041 |
|
7 |
|2 ISO 639-1
|a es
|
| 520 |
3 |
|
|a Esta ponencia toma como objeto uno de los tipos de cláusulas en infinitivo en español, específicamente construcciones absolutas introducidas por preposición; existen dos estructuras posibles: 1) P DET V(-finito) SDET; 2) P V(-finito) SDET. El V(-finito) puede ser transitivo o intransitivo, y la SDET es sujeto: el problema que presentan estas estructuras es la asignación de Caso (nominativo) a la SDET. Un planteo posible es considerar esta cuestión en el marco del Programa Minimalista, expuesto en Chomsky (1995 y 1998), utilizando las nociones de rasgo interpretable y rasgo no interpretable, la clasificación de Categorías Funcionales Centrales (CFC) y las operaciones del Componente Computacional (C(HL)): Fusión (Merge), Concordancia (Agree) y Movimiento (Move). Nuestra hipótesis es que el rasgo de Caso nominativo es, en español, inherente e interpretable. En van Gelderen (1997) se propone que los rasgos interpretables no causan Movimiento visible, a diferencia de los rasgos-phi, no interpretables, propios de las CFC, como persona. Esto permitirá explicar por qué las estructuras como las mencionadas convergen solamente cuando la SDET sujeto aparece en posición post-verbal
|
| 653 |
|
|
|a Programa Minimalista
|
| 653 |
|
|
|a Asignación de Caso
|
| 653 |
|
|
|a Categorías Funcionales
|
| 653 |
|
|
|a Rasgos Interpretables
|
| 653 |
|
|
|a Construcciones Absolutas
|
| 653 |
|
|
|a Sujetos de Infinitivo
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6535/ev.6535.pdf
|
| 952 |
|
|
|u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6535/ev.6535.pdf
|a MEMORIA ACADEMICA
|b MEMORIA ACADEMICA
|
| 773 |
0 |
|
|7 m2am
|a Congreso Internacional: La gramática. Modelos. Enseñanza. Historia (1 : 1999 : Buenos Aires)
|t [Actas]
|
| 542 |
1 |
|
|f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
|u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
|
