Escepticismo semántico, factualismo y antirrealismo
| Publicado en: | Análisis filosófico. Vol. 43 No. 2 (2023),319-343 43. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, 2023 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.18625/pr.18625.pdf https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/507 10.36446/af.e507 |
| Resumen: | En este artículo retomo la discusión con Pérez Otero sobre la interpretación de Wittgenstein. Defiendo la tesis de que el análisis gramatical de Wittgenstein implica que las atribuciones de comprensión y seguimiento de reglas poseen un carácter retrospectivo, en línea con el análisis de la gramática de "capacidad", que atribuye "estados" a los objetos a partir de sus efectos. Indico que esta tesis no desemboca en una concepción antirrealista incoherente, ya que es parte integral del factualismo deflacionario que caracteriza a la "solución escéptica" propuesta por Kripke en su interpretación de Wittgenstein. En contraste, destaco la inconsistencia de las posiciones que intentan limitar su momento antirrealista a la crítica a las condiciones de verdad mentalistas subjetivistas. Analizo las dificultades de esta concepción para elucidar el concepto de criterio y muestro cómo una elucidación escéptica de este concepto evita estas dificultades. In this paper I take up my discussion with Pérez Otero concerning how to understand Wittgenstein. I defend the thesis that Wittgenstein's grammatical analysis implies that attributions of understanding and rule-following have a retrospective character, in line with the analysis of the grammar of "capacity", which attributes "states" to objects on the basis to their effects. I point out that this thesis does not led to an incoherent anti-realistic position, because it is an integral part of the deflationary factualism that we find in the "sceptical solution" proposed by Kripke in his interpretation of Wittgenstein's rule-following considerations. In contrast, I point out the inconsistency of positions that attempt to limit their anti-realistic moment to the critique of subjectivist mentalist truth conditions. I analyze the difficulties of this conception in the elucidation of the concept of criterion, showing how a sceptical elucidation of this concept avoids these difficulties. |
| Descripción Física: | p.319-343 |
| ISSN: | ISSN 0326-1301 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI18508 | ||
| 008 | 230422s2023####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Karczmarczyk, Pedro |u Universidad Nacional de La Plata - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Escepticismo semántico, factualismo y antirrealismo |
| 246 | 3 | 3 | |a Meaning Scepticism, Factualism and Anti-realism |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.319-343 | ||
| 520 | 3 | |a En este artículo retomo la discusión con Pérez Otero sobre la interpretación de Wittgenstein. Defiendo la tesis de que el análisis gramatical de Wittgenstein implica que las atribuciones de comprensión y seguimiento de reglas poseen un carácter retrospectivo, en línea con el análisis de la gramática de "capacidad", que atribuye "estados" a los objetos a partir de sus efectos. Indico que esta tesis no desemboca en una concepción antirrealista incoherente, ya que es parte integral del factualismo deflacionario que caracteriza a la "solución escéptica" propuesta por Kripke en su interpretación de Wittgenstein. En contraste, destaco la inconsistencia de las posiciones que intentan limitar su momento antirrealista a la crítica a las condiciones de verdad mentalistas subjetivistas. Analizo las dificultades de esta concepción para elucidar el concepto de criterio y muestro cómo una elucidación escéptica de este concepto evita estas dificultades. | |
| 653 | |a Realismo | ||
| 653 | |a Factualismo deflacionario | ||
| 653 | |a Escepticismo semántico | ||
| 653 | |a Criterio | ||
| 653 | |a Seguimiento de reglas | ||
| 520 | 3 | |a In this paper I take up my discussion with Pérez Otero concerning how to understand Wittgenstein. I defend the thesis that Wittgenstein's grammatical analysis implies that attributions of understanding and rule-following have a retrospective character, in line with the analysis of the grammar of "capacity", which attributes "states" to objects on the basis to their effects. I point out that this thesis does not led to an incoherent anti-realistic position, because it is an integral part of the deflationary factualism that we find in the "sceptical solution" proposed by Kripke in his interpretation of Wittgenstein's rule-following considerations. In contrast, I point out the inconsistency of positions that attempt to limit their anti-realistic moment to the critique of subjectivist mentalist truth conditions. I analyze the difficulties of this conception in the elucidation of the concept of criterion, showing how a sceptical elucidation of this concept avoids these difficulties. | |
| 653 | |a Realism | ||
| 653 | |a Deflationary Factualism | ||
| 653 | |a Meaning Scepticism | ||
| 653 | |a Criterion | ||
| 653 | |a Rule-following | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.18625/pr.18625.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.18625/pr.18625.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/507 |
| 856 | |u 10.36446/af.e507 | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Análisis filosófico. |g Vol. 43 No. 2 (2023),319-343 |v 43 |l 2 |q 319-343 |d Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, 2023 |x ISSN 0326-1301 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |