Quality and quantity revisited

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Method(e)s. Vol. 1 No. 1-2 (2015) 1. Reino Unido : Routledge, 2015 Guest Paper
Autor Principal: Piovani, Juan Ignacio
Otros autores o Colaboradores: Beigel, Fernanda
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17197/pr.17197.pdf
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/146313
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23754745.2015.1017290
10.1080/23754745.2015.1017290
Resumen:Este trabajo se propone discutir el enfoque metodológico cualitativo de Jack Katz en su marco histórico de producción. De este modo, se pretende analizar la relevancia actual de estos debates y su impacto en la problematización de la dualidad "cualitativo-cuantitativo". Revisitar las ideas de Katz y complementarlas con algunos comentarios críticos sobre los límites, usos indebidos y los sesgos de las cuatro erres (representatividad, reactividad, fiabilidad y reproducibilidad) en la investigación cuantitativa supone una importante contribución a la comprensión del valor de la investigación cualitativa en sus propios términos. En muchos sentidos, las ideas metodológicas de Katz anticiparon desarrollos posteriores.
This paper attempts to discuss the qualitative methodological approach of Jack Katz in its historical framework of production. In doing so, we aim to analyze the actual relevance of these discussions and their impact in the qualitative-quantitative dilemma. Revisiting Katz's ideas and complementing them with some critical remarks about the limits, misuses and biases of the four R's (representativeness, reactivity, reliability and replicability) in quantitative research implies a significant contribution to the understanding of qualitative research's value in its own terms. In many ways, Katz's methodological ideas anticipated later developments.
ISSN:ISSN 2375-4753

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI17096
008 230422s2015####|||#####|#########0#####d
100 |a Piovani, Juan Ignacio 
700 |a Beigel, Fernanda 
245 1 0 |a Quality and quantity revisited 
041 7 |2 ISO 639-1  |a en 
520 3 |a Este trabajo se propone discutir el enfoque metodológico cualitativo de Jack Katz en su marco histórico de producción. De este modo, se pretende analizar la relevancia actual de estos debates y su impacto en la problematización de la dualidad "cualitativo-cuantitativo". Revisitar las ideas de Katz y complementarlas con algunos comentarios críticos sobre los límites, usos indebidos y los sesgos de las cuatro erres (representatividad, reactividad, fiabilidad y reproducibilidad) en la investigación cuantitativa supone una importante contribución a la comprensión del valor de la investigación cualitativa en sus propios términos. En muchos sentidos, las ideas metodológicas de Katz anticiparon desarrollos posteriores. 
653 |a Investigación cualitativa 
653 |a Jack Katz 
653 |a Representatividad 
653 |a Reactividad 
653 |a Fiabilidad 
653 |a Reproducibilidad 
520 3 |a This paper attempts to discuss the qualitative methodological approach of Jack Katz in its historical framework of production. In doing so, we aim to analyze the actual relevance of these discussions and their impact in the qualitative-quantitative dilemma. Revisiting Katz's ideas and complementing them with some critical remarks about the limits, misuses and biases of the four R's (representativeness, reactivity, reliability and replicability) in quantitative research implies a significant contribution to the understanding of qualitative research's value in its own terms. In many ways, Katz's methodological ideas anticipated later developments. 
653 |a Qualitative research 
653 |a Jack Katz 
653 |a Representativeness 
653 |a Reactivity 
653 |a Reliability 
653 |a Replicability 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17197/pr.17197.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17197/pr.17197.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/146313 
856 4 1 |u https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23754745.2015.1017290 
856 |u 10.1080/23754745.2015.1017290 
773 0 |7 nnas  |t Method(e)s.   |g Vol. 1 No. 1-2 (2015)  |v 1  |l 1-2  |d Reino Unido : Routledge, 2015  |x ISSN 2375-4753  |k Guest Paper 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/