Paul Lafargue y el derecho a la pereza. Una lectura crítica en clave marxista
| Publicado en: | Tla-melaua. Vol. 13 No. 47 (2019),220-240 13. México : Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, 2019 Sociología |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16640/pr.16640.pdf http://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/871 |
| Resumen: | En el presente trabajo nuestra intención es reconstruir la propuesta que Paul Lafargue articula en el escrito El derecho a la pereza e identificar los puntos fundamentales en los que se asienta su tesis. Partiendo de conceptos fundamentales de la teoría marxista como "trabajo concreto", "trabajo abstracto" y "fetiche de la mercancía", se propone formular un análisis crítico de la postulación lafargueana. Lejos de la oposición que ilustra el autor, afirmamos que los conceptos de "trabajo" y "pereza" u "ocio" son dos caras de un mismo proceso de regimentación de la vida de los operarios, en el modo de producción capitalista. El trabajo se afirma en una metodología de corte cualitativo, estructurado en una lectura interpretativa del texto de Paul Lafargue. The purpose of this writing is to reconstruct the proposal given by Paul Lafargue in The right to be lazy and as to identify the fundamental points on which his thesis is based. Starting from fundamental concepts of the Marxist theory such as "concrete work", "abstract work" and "merchandise fetish", this writing formulates a critical analysis of Lafarguean postulation. Opposite to the opposition given by the author, this writing confirms that the concepts of "work" and "laziness" or "leisure" are elements of the same process of regimentation in a workers life, in the capitalist concept of production. This writing gathers a reason to be from a qualitative methodology, structured on interpretation of the text by Paul Lafargue. |
| Descripción Física: | p.220-240 |
| ISSN: | ISSN 2594-0716 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI16538 | ||
| 008 | 230422s2019####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Urtubey, Pedro Ignacio | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Paul Lafargue y el derecho a la pereza. Una lectura crítica en clave marxista |
| 246 | 3 | 3 | |a Paul Lafargue on the right to be lazy. Critical reading from Marxist code |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.220-240 | ||
| 520 | 3 | |a En el presente trabajo nuestra intención es reconstruir la propuesta que Paul Lafargue articula en el escrito El derecho a la pereza e identificar los puntos fundamentales en los que se asienta su tesis. Partiendo de conceptos fundamentales de la teoría marxista como "trabajo concreto", "trabajo abstracto" y "fetiche de la mercancía", se propone formular un análisis crítico de la postulación lafargueana. Lejos de la oposición que ilustra el autor, afirmamos que los conceptos de "trabajo" y "pereza" u "ocio" son dos caras de un mismo proceso de regimentación de la vida de los operarios, en el modo de producción capitalista. El trabajo se afirma en una metodología de corte cualitativo, estructurado en una lectura interpretativa del texto de Paul Lafargue. | |
| 653 | |a Paul Lafargue | ||
| 653 | |a Derecho a la pereza | ||
| 653 | |a Trabajo | ||
| 653 | |a Ocio | ||
| 653 | |a Marx | ||
| 520 | 3 | |a The purpose of this writing is to reconstruct the proposal given by Paul Lafargue in The right to be lazy and as to identify the fundamental points on which his thesis is based. Starting from fundamental concepts of the Marxist theory such as "concrete work", "abstract work" and "merchandise fetish", this writing formulates a critical analysis of Lafarguean postulation. Opposite to the opposition given by the author, this writing confirms that the concepts of "work" and "laziness" or "leisure" are elements of the same process of regimentation in a workers life, in the capitalist concept of production. This writing gathers a reason to be from a qualitative methodology, structured on interpretation of the text by Paul Lafargue. | |
| 653 | |a Paul Lafargue | ||
| 653 | |a Right to be lazy | ||
| 653 | |a Work | ||
| 653 | |a Leisure | ||
| 653 | |a Marx | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16640/pr.16640.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16640/pr.16640.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://www.apps.buap.mx/ojs3/index.php/tlamelaua/article/view/871 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Tla-melaua. |g Vol. 13 No. 47 (2019),220-240 |v 13 |l 47 |q 220-240 |d México : Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, 2019 |x ISSN 2594-0716 |k Sociología | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |