Dispositivos de cancelación del psicopoder
| Publicado en: | Hipertextos. Vol. 9 No. 16 (2021),99-114 9. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Cátedra de Informática y Relaciones Sociales; Universidad Maimónides; Universidad Nacional de La Plata; Universidad Nacional de Rafaela, 2021 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15758/pr.15758.pdf https://revistas.unlp.edu.ar/hipertextos/article/view/13173 10.24215/23143924e042 |
| Resumen: | Entre uno de los auges que caracterizaron al primer año pandémico, encontramos el aumento de referencias -alusiones- a lo que se ha dado en llamar "cultura de la cancelación". En el presente artículo me propongo abordar analíticamente a la cancelación como un nuevo dispositivo del poder, desde el espectro teórico postdisciplinario (Prueger, 2020a) y en clave descolonial. Si se trata de superar las limitaciones epistémicas de la modernidad occidental, Simondon (2009) -aunque francés- constituye un autor que tiene muchísimo para aportar. Al interior del espectro postdisciplinario, los registros simondonianos del poder dan cuenta de la cristalización digital de un nuevo marco epistémico; las dinámicas del psicopoder exigen ser analizadas a la luz de una nueva episteme en tiempos de gubernamentalidad algorítmica (Rouvroy y Burns, 2016). En los trasfondos de los dispositivos de cancelación (propuesta teórico-analítica que pretendo describir en el presente artículo) y de la gubernamentalidad algorítmica encontramos el mismo principio ordenador (el mismo horizonte en común): la eliminación del principio de alteridad. Luego será precisar: elementos en torno al modo de operar de los dispositivos de cancelación -particularmente lo que respecta a la catalización catártica-; tendencias predominantes en lo que hace al registro ideológico-cultural; por último, algunas reflexiones en torno a este fenómeno en el marco de la actual crisis sistémica y encrucijada civilizatoria que atraviesa la humanidad. Among one of the booms that characterized the first pandemic year, we find the increase in references - allusions - to what has been called the "culture of cancellation". In this article, I intend to analytically approach cancellation as a new device of power, from the postdisciplinary theoretical spectrum (Prueger, 2020a) and in a decolonial key. When it comes to overcoming the epistemic limitations of Western modernity, Simondon (2009) -although French- is an author who has a lot to contribute. Within the postdisciplinary spectrum, Simondonian registers of power account for the digital crystallization of the new epistemic framework; the dynamics of psychopower demand to be analyzed in the light of a new episteme in times of algorithmic governmentality (Rouvroy and Burns, 2016). In the background of cancellation devices (analytical proposal that I intend to describe in this article) and algorithmic governmentality, we find the same ordering principle (the same common horizon): the elimination of the principle of otherness. Then I will specify: elements around the mode of operation of cancellation devices -particularly with regard to cathartic catalysis-; predominant tendencies regarding the ideological-cultural register; finally, some reflections on this phenomenon in the context of the current systemic crisis and civilizational crossroads that humanity is going through. Entre um dos booms que caracterizaram o primeiro ano de pandemia, encontramos o aumento das referências - alusões - ao que se convencionou chamar de "cultura do cancelamento". Neste artigo, pretendo abordar analiticamente o cancelamento como um novo dispositivo de poder, a partir do espectro teórico pós-disciplinar (Prueger, 2020a) e em uma chave descolonial. No que diz respeito à superação das limitações epistêmicas da modernidade ocidental, Simondon (2009) -embora francês- é um autor que tem muito a contribuir. No espectro pós-disciplinar, os registros de poder Simondonianos respondem pela cristalização digital da nova estrutura epistêmica; a dinâmica do psicopoder exige ser analisada à luz de uma nova episteme em tempos de governamentalidade algorítmica (Rouvroy e Burns, 2016). No pano de fundo dos dispositivos de cancelamento (proposta analítica que pretendo descrever neste artigo) e da governamentalidade algorítmica, encontramos o mesmo princípio ordenador (o mesmo horizonte comum): a eliminação do princípio da alteridade. Em seguida, especificarei: elementos em torno do modo de operação dos dispositivos de cancelamento -particularmente no que diz respeito à catálise catártica-; tendências predominantes quanto ao registro ideológico-cultural; por fim, algumas reflexões sobre este fenômeno no contexto da atual crise sistêmica e encruzilhada civilizacional pela qual a humanidade está passando. |
| Descripción Física: | p.99-114 |
| ISSN: | ISSN 2314-3924 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI15653 | ||
| 008 | 230422s2021####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Prueger, Jonathan | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Dispositivos de cancelación del psicopoder |
| 246 | 3 | 3 | |a Psychopower cancellation devices |
| 246 | 3 | 3 | |a Dispositivos de cancelamento de psicopoder |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.99-114 | ||
| 520 | 3 | |a Entre uno de los auges que caracterizaron al primer año pandémico, encontramos el aumento de referencias -alusiones- a lo que se ha dado en llamar "cultura de la cancelación". En el presente artículo me propongo abordar analíticamente a la cancelación como un nuevo dispositivo del poder, desde el espectro teórico postdisciplinario (Prueger, 2020a) y en clave descolonial. Si se trata de superar las limitaciones epistémicas de la modernidad occidental, Simondon (2009) -aunque francés- constituye un autor que tiene muchísimo para aportar. Al interior del espectro postdisciplinario, los registros simondonianos del poder dan cuenta de la cristalización digital de un nuevo marco epistémico; las dinámicas del psicopoder exigen ser analizadas a la luz de una nueva episteme en tiempos de gubernamentalidad algorítmica (Rouvroy y Burns, 2016). En los trasfondos de los dispositivos de cancelación (propuesta teórico-analítica que pretendo describir en el presente artículo) y de la gubernamentalidad algorítmica encontramos el mismo principio ordenador (el mismo horizonte en común): la eliminación del principio de alteridad. Luego será precisar: elementos en torno al modo de operar de los dispositivos de cancelación -particularmente lo que respecta a la catalización catártica-; tendencias predominantes en lo que hace al registro ideológico-cultural; por último, algunas reflexiones en torno a este fenómeno en el marco de la actual crisis sistémica y encrucijada civilizatoria que atraviesa la humanidad. | |
| 653 | |a Cancelación | ||
| 653 | |a Control | ||
| 653 | |a Postdisciplinario | ||
| 653 | |a Gubernamentalidad | ||
| 653 | |a Dividual | ||
| 520 | 3 | |a Among one of the booms that characterized the first pandemic year, we find the increase in references - allusions - to what has been called the "culture of cancellation". In this article, I intend to analytically approach cancellation as a new device of power, from the postdisciplinary theoretical spectrum (Prueger, 2020a) and in a decolonial key. When it comes to overcoming the epistemic limitations of Western modernity, Simondon (2009) -although French- is an author who has a lot to contribute. Within the postdisciplinary spectrum, Simondonian registers of power account for the digital crystallization of the new epistemic framework; the dynamics of psychopower demand to be analyzed in the light of a new episteme in times of algorithmic governmentality (Rouvroy and Burns, 2016). In the background of cancellation devices (analytical proposal that I intend to describe in this article) and algorithmic governmentality, we find the same ordering principle (the same common horizon): the elimination of the principle of otherness. Then I will specify: elements around the mode of operation of cancellation devices -particularly with regard to cathartic catalysis-; predominant tendencies regarding the ideological-cultural register; finally, some reflections on this phenomenon in the context of the current systemic crisis and civilizational crossroads that humanity is going through. | |
| 653 | |a Cancellation | ||
| 653 | |a Control | ||
| 653 | |a Post-disciplinary | ||
| 653 | |a Governmentality | ||
| 653 | |a Dividual | ||
| 520 | 3 | |a Entre um dos booms que caracterizaram o primeiro ano de pandemia, encontramos o aumento das referências - alusões - ao que se convencionou chamar de "cultura do cancelamento". Neste artigo, pretendo abordar analiticamente o cancelamento como um novo dispositivo de poder, a partir do espectro teórico pós-disciplinar (Prueger, 2020a) e em uma chave descolonial. No que diz respeito à superação das limitações epistêmicas da modernidade ocidental, Simondon (2009) -embora francês- é um autor que tem muito a contribuir. No espectro pós-disciplinar, os registros de poder Simondonianos respondem pela cristalização digital da nova estrutura epistêmica; a dinâmica do psicopoder exige ser analisada à luz de uma nova episteme em tempos de governamentalidade algorítmica (Rouvroy e Burns, 2016). No pano de fundo dos dispositivos de cancelamento (proposta analítica que pretendo descrever neste artigo) e da governamentalidade algorítmica, encontramos o mesmo princípio ordenador (o mesmo horizonte comum): a eliminação do princípio da alteridade. Em seguida, especificarei: elementos em torno do modo de operação dos dispositivos de cancelamento -particularmente no que diz respeito à catálise catártica-; tendências predominantes quanto ao registro ideológico-cultural; por fim, algumas reflexões sobre este fenômeno no contexto da atual crise sistêmica e encruzilhada civilizacional pela qual a humanidade está passando. | |
| 653 | |a Cancelamento | ||
| 653 | |a Controle | ||
| 653 | |a Pós-disciplinar | ||
| 653 | |a Governamentalidade | ||
| 653 | |a Dividual^lpt | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15758/pr.15758.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15758/pr.15758.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u https://revistas.unlp.edu.ar/hipertextos/article/view/13173 |
| 856 | |u 10.24215/23143924e042 | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Hipertextos. |g Vol. 9 No. 16 (2021),99-114 |v 9 |l 16 |q 99-114 |d Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Cátedra de Informática y Relaciones Sociales; Universidad Maimónides; Universidad Nacional de La Plata; Universidad Nacional de Rafaela, 2021 |x ISSN 2314-3924 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |