El ejercicio de una razón de la ciudadanía
| Publicado en: | Tópicos (Santa Fe). Vol. 45 (2022),e0022 45. Santa Fe : Universidad Nacional del Litoral. Secretaría de Planeamiento Institucional y Académico, 2022 Dossier |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15694/pr.15694.pdf https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/10386 10.14409/topicos.2023.45.e0022 |
| Resumen: | El presente artículo constituye un análisis de la razón pública a partir del estudio realizado por Vidiella sobre el tema. Se presentan tres críticas realizadas contra la concepción rawlsiana de razón pública y luego se discute con cada una de ellas. Sostenemos que el modelo de razón pública con restricciones es adecuado para la democracia deliberativa. This paper constitutes an analysis of public reason based on the Vidiella's study on this subject. We present three criticisms made against the restricted conception of public reason and then discuss each of them. We hold that the restricted public reason model is adequate for deliberative democracy. |
| Descripción Física: | p.e0022 |
| ISSN: | ISSN 1668-723X |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI15593 | ||
| 008 | 230422s2022####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Busdygan, Daniel | ||
| 245 | 1 | 0 | |a El ejercicio de una razón de la ciudadanía |
| 246 | 3 | 3 | |a Thee Exercise of a Reason of Citizenship |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.e0022 | ||
| 520 | 3 | |a El presente artículo constituye un análisis de la razón pública a partir del estudio realizado por Vidiella sobre el tema. Se presentan tres críticas realizadas contra la concepción rawlsiana de razón pública y luego se discute con cada una de ellas. Sostenemos que el modelo de razón pública con restricciones es adecuado para la democracia deliberativa. | |
| 653 | |a Razón pública | ||
| 653 | |a Democracia deliberativa | ||
| 653 | |a John Rawls | ||
| 520 | 3 | |a This paper constitutes an analysis of public reason based on the Vidiella's study on this subject. We present three criticisms made against the restricted conception of public reason and then discuss each of them. We hold that the restricted public reason model is adequate for deliberative democracy. | |
| 653 | |a Public Reason | ||
| 653 | |a Deliberative Democracy | ||
| 653 | |a John Rawls | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15694/pr.15694.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15694/pr.15694.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/10386 |
| 856 | |u 10.14409/topicos.2023.45.e0022 | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Tópicos (Santa Fe). |g Vol. 45 (2022),e0022 |v 45 |q e0022 |d Santa Fe : Universidad Nacional del Litoral. Secretaría de Planeamiento Institucional y Académico, 2022 |x ISSN 1668-723X |k Dossier | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |