Refletindo sobre o trabalho de campo no Judiciário : quando a realização da pesquisa se torna um dado
| Publicado en: | Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales. Vol. 12 No. 1 (2022),e107 12. Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales, 2022 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Otros autores o Colaboradores: | , , , |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14793/pr.14793.pdf https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/12352 10.24215/18537863e107 |
| Resumen: | Este trabajo analiza las experiencias de seis investigadores durante sus estudios de campo en Audiencias de Custodia en la ciudad de San Pablo, en 2019. Aspectos tales como las dificultades en el acceso al Foro, la indiferencia de los jueces y los relatos de intimidación narrados por los investigadores indican que aunque existan regulaciones formales para las audiencias, coexistem procedimientos de personificación de la ley y de los procedimientos llevados a cabo por los magistrados, que a veces contradicen esas regulaciones. Las experiencias vivenciadas por los investigadores refuerzan otro aspecto: las trabas a la legitimidad del sistema de justicia que ya fueron remarcadas por investigaciones que discuten esa relación a los ojos de la ciudadanía. This paper analyzes the fieldwork experiences of six researchers in Custody Hearings in the city of São Paulo in 2019. Aspects such as the difficulties in accessing the Forum, the indifference of the judges, and the reports of the intimidation suffered by the researchers, indicate that although there are formal regulations for hearings, processes of personification of the law and of the procedures conducted by magistrates coexist, which sometimes contradict these regulations. The experiences of the researchers reinforce another aspect of the issue: the obstacles to the legitimacy of the Criminal Justice System, already pointed out by previous research discussing this relationship from the citizens' perspective. Este trabalho analisa as experiências de seis pesquisadores durante pesquisa de campo em Audiências de Custódia na cidade de São Paulo em 2019. Aspectos como as dificuldades de acesso ao Fórum, a indiferença dos juízes e relatos de intimidação narrados pelos pesquisadores indicam que embora existam regulações formais das audiências, coexistem processos de personificação da lei e dos procedimentos conduzidos pelos magistrados que por vezes contradizem essas regulações. Essas experiências vivenciadas pelos pesquisadores reforçam sob um outro ponto de vista, entraves à legitimidade do sistema de justiça, já apontados por pesquisas que discutem essa relação aos olhos dos cidadãos. |
| Descripción Física: | p.e107 |
| ISSN: | ISSN 1853-7863 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI14790 | ||
| 008 | 230422s2022####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Novaes Cruz, Fernanda |u Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, Brasil | ||
| 700 | |a Marques de Jesus, Maria Gorete |u Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, Brasil | ||
| 700 | |a Gisi, Bruna |u Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, Brasil | ||
| 700 | |a García-Sánchez, Efraín |u Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, Brasil | ||
| 700 | |a Silvestre, Giane |u Núcleo de Estudos da Violência, Universidade de São Paulo, Brasil | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Refletindo sobre o trabalho de campo no Judiciário |b : quando a realização da pesquisa se torna um dado |
| 246 | 3 | 3 | |a Reflecting on fieldwork carried out in the Judiciary |b when the research process becomes part of the findings |
| 246 | 3 | 3 | |a Reflexiones sobre el trabajo de campo en el Poder Judicial |b cuando el procedimiento de investigación de transforma en datos |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a pt | |
| 300 | |a p.e107 | ||
| 520 | 3 | |a Este trabajo analiza las experiencias de seis investigadores durante sus estudios de campo en Audiencias de Custodia en la ciudad de San Pablo, en 2019. Aspectos tales como las dificultades en el acceso al Foro, la indiferencia de los jueces y los relatos de intimidación narrados por los investigadores indican que aunque existan regulaciones formales para las audiencias, coexistem procedimientos de personificación de la ley y de los procedimientos llevados a cabo por los magistrados, que a veces contradicen esas regulaciones. Las experiencias vivenciadas por los investigadores refuerzan otro aspecto: las trabas a la legitimidad del sistema de justicia que ya fueron remarcadas por investigaciones que discuten esa relación a los ojos de la ciudadanía. | |
| 653 | |a Audiencias de custodia | ||
| 653 | |a Legitimidad | ||
| 653 | |a Poder judicial | ||
| 653 | |a Proceso judicial justo | ||
| 520 | 3 | |a This paper analyzes the fieldwork experiences of six researchers in Custody Hearings in the city of São Paulo in 2019. Aspects such as the difficulties in accessing the Forum, the indifference of the judges, and the reports of the intimidation suffered by the researchers, indicate that although there are formal regulations for hearings, processes of personification of the law and of the procedures conducted by magistrates coexist, which sometimes contradict these regulations. The experiences of the researchers reinforce another aspect of the issue: the obstacles to the legitimacy of the Criminal Justice System, already pointed out by previous research discussing this relationship from the citizens' perspective. | |
| 653 | |a Custody hearings | ||
| 653 | |a Legitimacy | ||
| 653 | |a Judiciary | ||
| 653 | |a Procedural justice | ||
| 520 | 3 | |a Este trabalho analisa as experiências de seis pesquisadores durante pesquisa de campo em Audiências de Custódia na cidade de São Paulo em 2019. Aspectos como as dificuldades de acesso ao Fórum, a indiferença dos juízes e relatos de intimidação narrados pelos pesquisadores indicam que embora existam regulações formais das audiências, coexistem processos de personificação da lei e dos procedimentos conduzidos pelos magistrados que por vezes contradizem essas regulações. Essas experiências vivenciadas pelos pesquisadores reforçam sob um outro ponto de vista, entraves à legitimidade do sistema de justiça, já apontados por pesquisas que discutem essa relação aos olhos dos cidadãos. | |
| 653 | |a Audiências de custódia^lpt | ||
| 653 | |a Legitimidade | ||
| 653 | |a Judiciário | ||
| 653 | |a Justeza procedimental | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14793/pr.14793.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14793/pr.14793.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u https://www.relmecs.fahce.unlp.edu.ar/article/view/12352 |
| 856 | |u 10.24215/18537863e107 | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales. |g Vol. 12 No. 1 (2022),e107 |v 12 |l 1 |q e107 |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro Interdisciplinario de Metodología de las Ciencias Sociales, 2022 |x ISSN 1853-7863 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |