The relativity of evaluative sentences : disagreeing over disagreement
| Publicado en: | Kriterion. Vol. 54 (2013),211-226 54. Belo Horizonte : Universidade Federal de Minas Gerais, 2013 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13585/pr.13585.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/85207 https://www.scielo.br/j/kr/a/y3jfG3Wjtr48RsRPkQVs3kr/?lang=en |
| Resumen: | Evaluative sentences (moral judgments, expressions of taste, epistemic modals) are relative to the speaker's standards. Lately, a phenomenon has challenged the traditional explanation of this relativity: whenever two speakers disagree over them they contradict each other without being at fault. Hence, it is thought that the correction of the assertions involved must be relative to an unprivileged standard not necessarily the speaker's. I will claim instead that so far, neither this nor any other proposal has provided an explanation of the phenomenon. I will point out several problems presented by them and I will hint to how this phenomenon could be explained by making minor adjustments to our semantic theory. Sentenças avaliativas (julgamentos morais, expressões de gosto, modos epistêmicos) são relativas aos padrões do falante. Recentemente, um fenômeno desafiou a explicação tradicional dessa relatividade: sempre que dois falantes discordam entre si, eles contradizem um ao outro sem estarem errados. Por isso, pensa-se que a correção das asserções envolvidas deve ser relacionada a um padrão desprovido de privilégio e não necessariamente ao padrão do falante. Eu sustentarei, ao contrário, que até agora nem esta nem alguma outra proposta forneceu uma explicação do fenômeno. Eu assinalarei diversos problemas apresentados por essas propostas e sugerirei o modo como este fenômeno poderia ser explicado ao fazer pequenos ajustes em nossa teoria semântica. |
| Notas: | This paper arises from discussions carried on in the Philosophy of Language branch of the GAF group (UBA, Argentina). I therefore thank all of its members, especially to Nicolas Lo Guercio, Alfonso Losada and Ramiro Caso for comments on earlier drafts. The first draft of this paper was presented at the II Linguistics and Philosophy Colloquium, Belo Horizonte (Brazil), 2011: I am indebted with all of the audience and thankful for all their useful comments. |
| Descripción Física: | p.211-226 |
| ISSN: | ISSN 0100-512X |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI13578 | ||
| 008 | 230422s2013####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Díaz Legaspe, Justina |u Universidad Nacional de La Plata | ||
| 245 | 1 | 0 | |a The relativity of evaluative sentences |b : disagreeing over disagreement |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a en | |
| 300 | |a p.211-226 | ||
| 500 | |a This paper arises from discussions carried on in the Philosophy of Language branch of the GAF group (UBA, Argentina). I therefore thank all of its members, especially to Nicolas Lo Guercio, Alfonso Losada and Ramiro Caso for comments on earlier drafts. The first draft of this paper was presented at the II Linguistics and Philosophy Colloquium, Belo Horizonte (Brazil), 2011: I am indebted with all of the audience and thankful for all their useful comments. | ||
| 520 | 3 | |a Evaluative sentences (moral judgments, expressions of taste, epistemic modals) are relative to the speaker's standards. Lately, a phenomenon has challenged the traditional explanation of this relativity: whenever two speakers disagree over them they contradict each other without being at fault. Hence, it is thought that the correction of the assertions involved must be relative to an unprivileged standard not necessarily the speaker's. I will claim instead that so far, neither this nor any other proposal has provided an explanation of the phenomenon. I will point out several problems presented by them and I will hint to how this phenomenon could be explained by making minor adjustments to our semantic theory. | |
| 653 | |a Contextualism | ||
| 653 | |a Disagreement | ||
| 653 | |a Relativism | ||
| 653 | |a Semantics | ||
| 520 | 3 | |a Sentenças avaliativas (julgamentos morais, expressões de gosto, modos epistêmicos) são relativas aos padrões do falante. Recentemente, um fenômeno desafiou a explicação tradicional dessa relatividade: sempre que dois falantes discordam entre si, eles contradizem um ao outro sem estarem errados. Por isso, pensa-se que a correção das asserções envolvidas deve ser relacionada a um padrão desprovido de privilégio e não necessariamente ao padrão do falante. Eu sustentarei, ao contrário, que até agora nem esta nem alguma outra proposta forneceu uma explicação do fenômeno. Eu assinalarei diversos problemas apresentados por essas propostas e sugerirei o modo como este fenômeno poderia ser explicado ao fazer pequenos ajustes em nossa teoria semântica. | |
| 653 | |a Relativismo^lpt | ||
| 653 | |a Contextualismo | ||
| 653 | |a Desacordo | ||
| 653 | |a Semântica | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13585/pr.13585.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13585/pr.13585.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/85207 |
| 856 | 4 | 1 | |u https://www.scielo.br/j/kr/a/y3jfG3Wjtr48RsRPkQVs3kr/?lang=en |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Kriterion. |g Vol. 54 (2013),211-226 |v 54 |q 211-226 |d Belo Horizonte : Universidade Federal de Minas Gerais, 2013 |x ISSN 0100-512X | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | |