El tratamiento aristotélico de la diabolé en la retórica entre la primera reflexión sobre la retórica
| Publicado en: | Kléos. No. 15 (2011),27-51. Río de Janeiro : Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Filosofia e Ciências Sociais. Programa de Estudos em Filosofia Antiga, 2011 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9593/pr.9593.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97315 https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/20534 |
| Resumen: | Traditional approaches to the history of classical rhetoric include in the sophistic era the contributions of those Greek thinkers who used to work on the effects of emotion-arousing techniques. Scholars who study the role played by those techniques in oratory in classical Greek texts (5th c. B.C.) claim that the latter in particular are more stylized and prolific when they display ?the rhetoric of prejudice against the opponent? (diabole), about what to say and how to arouse hostility against the adversary than the treatises on Greek rhetoric. This paper deals with the resource known in Greek as diabole and that Aristotle presents in further detail in the third book of his Rhetoric. This paper takes as the starting point the debate in the first studies on ancient rhetoric edited from the beginning of the 20th century to the 1940s, which seem to have disregarded the most recent English works on the topic, as somehow detailed in the notes of the present article. As from the second section of the present paper, three central features of the Aristotelic treatment will be stated with the aim to illuminate on the value and the originality of this presentation. In the course of our analysis, we will focus on some passages from the Rhetoric to Alexander, whose English translation equals the Greek notion of diabole to that of prejudice. Os enfoques tradicionais da história da retórica clássica incluem em sua etapa sofística os aportes das figuras gregas que souberam dos efeitos dos apelos emotivos. Estudiosos dos testemunhos da prática oratória do século V a.C. defendem que em particular estes textos, quando exibem ?a retórica do prejuízo contra o oponente? (diabolé), sao mais estilizados e fecundos na hora de dizer o quê e como despertar hostilidade sobre o adversário, do que aquilo que trazem a respeito os tratados de retórica grega. O presente trabalho se ocupa do recurso que em grego se chamou diabolé e que Aristóteles apresenta com mais detalhe no livro terceiro de sua Retórica. Seu ponto de partida considera seu debate nos primeiros estudos sobre a retórica antiga editados no começo do século XX até os anos quarenta, os quais parecem haver ignorado os trabalhos de língua inglesa mais recentes sobre o tema, tal como indicam as notas do artigo com algum detalhe. A partir da segunda seçao do trabalho, serao apontadas três linhas centrais do tratamento aristotélico, a fim de elucidar o valor e a originalidade dessa apresentaçao. No curso da analise, serao consideradas passagens pertinentes da Retórica a Alexandre, cuja ediçao inglesa equipara a noçao grega de diabolé com a de prejuízo. |
| Descripción Física: | p.27-51 |
| ISSN: | ISSN 2236-0077 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI09543 | ||
| 008 | 230422s2011####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Chichi, Graciela Marta |u IDIHCS/UNLP-CONICET | ||
| 245 | 1 | 0 | |a El tratamiento aristotélico de la diabolé en la retórica entre la primera reflexión sobre la retórica |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.27-51 | ||
| 520 | 3 | |a Traditional approaches to the history of classical rhetoric include in the sophistic era the contributions of those Greek thinkers who used to work on the effects of emotion-arousing techniques. Scholars who study the role played by those techniques in oratory in classical Greek texts (5th c. B.C.) claim that the latter in particular are more stylized and prolific when they display ?the rhetoric of prejudice against the opponent? (diabole), about what to say and how to arouse hostility against the adversary than the treatises on Greek rhetoric. This paper deals with the resource known in Greek as diabole and that Aristotle presents in further detail in the third book of his Rhetoric. This paper takes as the starting point the debate in the first studies on ancient rhetoric edited from the beginning of the 20th century to the 1940s, which seem to have disregarded the most recent English works on the topic, as somehow detailed in the notes of the present article. As from the second section of the present paper, three central features of the Aristotelic treatment will be stated with the aim to illuminate on the value and the originality of this presentation. In the course of our analysis, we will focus on some passages from the Rhetoric to Alexander, whose English translation equals the Greek notion of diabole to that of prejudice. | |
| 653 | |a Diabole | ||
| 653 | |a Suspicion | ||
| 653 | |a Emotions | ||
| 653 | |a Dialogue | ||
| 520 | 3 | |a Os enfoques tradicionais da história da retórica clássica incluem em sua etapa sofística os aportes das figuras gregas que souberam dos efeitos dos apelos emotivos. Estudiosos dos testemunhos da prática oratória do século V a.C. defendem que em particular estes textos, quando exibem ?a retórica do prejuízo contra o oponente? (diabolé), sao mais estilizados e fecundos na hora de dizer o quê e como despertar hostilidade sobre o adversário, do que aquilo que trazem a respeito os tratados de retórica grega. O presente trabalho se ocupa do recurso que em grego se chamou diabolé e que Aristóteles apresenta com mais detalhe no livro terceiro de sua Retórica. Seu ponto de partida considera seu debate nos primeiros estudos sobre a retórica antiga editados no começo do século XX até os anos quarenta, os quais parecem haver ignorado os trabalhos de língua inglesa mais recentes sobre o tema, tal como indicam as notas do artigo com algum detalhe. A partir da segunda seçao do trabalho, serao apontadas três linhas centrais do tratamento aristotélico, a fim de elucidar o valor e a originalidade dessa apresentaçao. No curso da analise, serao consideradas passagens pertinentes da Retórica a Alexandre, cuja ediçao inglesa equipara a noçao grega de diabolé com a de prejuízo. | |
| 653 | |a Diabolé^lpt | ||
| 653 | |a Suspeita | ||
| 653 | |a Emoçoes | ||
| 653 | |a Diálogo | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9593/pr.9593.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9593/pr.9593.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97315 |
| 856 | 4 | 1 | |u https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/20534 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Kléos. |g No. 15 (2011),27-51 |l 15 |q 27-51 |d Río de Janeiro : Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de Filosofia e Ciências Sociais. Programa de Estudos em Filosofia Antiga, 2011 |x ISSN 2236-0077 | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |