El debate en torno al arte augural en De divinatione de Cicerón
| Publicado en: | Revista mundo antigo. Vol. 4 No. 7 (2015),123-144 4. Río de Janeiro : Universidade Federal Fluminense. Departamento de História de Campos dos Goytacazes. Núcleo de Estudos em História Medieval, Antiga e Arqueologia Transdisciplinar, 2015 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9010/pr.9010.pdf http://www.nehmaat.uff.br/revista/2015-1/artigo06-2015-1.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/89377 https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/52200 |
| Resumen: | En De divinatione de Cicerón se presentan dos posturas en torno a la adivinación: Quinto se pronuncia a favor y Marco en contra de su existencia. A pesar de este desacuerdo en los términos generales de la discusión, ambos coinciden en a) la visión acerca de los auspicios y los sacerdotes que los administran en razón de la legitimidad del arte augural, basada en su antigüedad, b) la importancia para la vida cívica y c) el riesgo de desaparición en virtud de la negligencia de los sacerdotes. En este trabajo se analizan estos tres aspectos y se estudia el empleo del término divinatio en el diálogo. Entendemos que el distinto valor que los interlocutores dan a esa palabra es lo que permite la coincidencia sobre la disciplina augural y la divergencia acerca de otras modalidades de adivinación. In Cicero's De divinatione two viewpoints about divination are advanced: Quintus declares that he is in favour of its existence, while Marcus declares that he is against. Despite this disagreement about the general terms of the discussion, they both agree on the following questions related to the auspices and those priests in charge of them: a) the legitimacy of augural art, based on its antiquity, b) its importance for civic life and c) the risk of this art disappearing due to the negligence of priests. In this article these three aspects are analysed, as well as the way in which the word divinatio is employed in the dialogue. We understand that the fact that Quintus and Marcus agree on the importance of augural arts, on the one hand, while they still disagree on other forms of divination, on the other hand, is due to their different interpretation of the term divinatio. |
| Notas: | Documento incorporado en 2018 en el marco del "Programa de becas de experiencia laboral" de la Biblioteca Profesor Guillermo Obiols para estudiantes de Bibliotecología, a partir de un procedimiento técnico de captura de datos desarrollado por el personal del IdIHCS. |
| Descripción Física: | p.123-144 |
| ISSN: | ISSN 2238-8788 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI08962 | ||
| 008 | 230422s2015####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Cairo, María Emilia |u UNLP-CONICET | ||
| 245 | 1 | 0 | |a El debate en torno al arte augural en De divinatione de Cicerón |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.123-144 | ||
| 500 | |a Documento incorporado en 2018 en el marco del "Programa de becas de experiencia laboral" de la Biblioteca Profesor Guillermo Obiols para estudiantes de Bibliotecología, a partir de un procedimiento técnico de captura de datos desarrollado por el personal del IdIHCS. | ||
| 520 | 3 | |a En De divinatione de Cicerón se presentan dos posturas en torno a la adivinación: Quinto se pronuncia a favor y Marco en contra de su existencia. A pesar de este desacuerdo en los términos generales de la discusión, ambos coinciden en a) la visión acerca de los auspicios y los sacerdotes que los administran en razón de la legitimidad del arte augural, basada en su antigüedad, b) la importancia para la vida cívica y c) el riesgo de desaparición en virtud de la negligencia de los sacerdotes. En este trabajo se analizan estos tres aspectos y se estudia el empleo del término divinatio en el diálogo. Entendemos que el distinto valor que los interlocutores dan a esa palabra es lo que permite la coincidencia sobre la disciplina augural y la divergencia acerca de otras modalidades de adivinación. | |
| 653 | |a Cicerón | ||
| 653 | |a De divinatione | ||
| 653 | |a Augures | ||
| 520 | 3 | |a In Cicero's De divinatione two viewpoints about divination are advanced: Quintus declares that he is in favour of its existence, while Marcus declares that he is against. Despite this disagreement about the general terms of the discussion, they both agree on the following questions related to the auspices and those priests in charge of them: a) the legitimacy of augural art, based on its antiquity, b) its importance for civic life and c) the risk of this art disappearing due to the negligence of priests. In this article these three aspects are analysed, as well as the way in which the word divinatio is employed in the dialogue. We understand that the fact that Quintus and Marcus agree on the importance of augural arts, on the one hand, while they still disagree on other forms of divination, on the other hand, is due to their different interpretation of the term divinatio. | |
| 653 | |a Cicero | ||
| 653 | |a De divinatione | ||
| 653 | |a Augurs | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9010/pr.9010.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.9010/pr.9010.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://www.nehmaat.uff.br/revista/2015-1/artigo06-2015-1.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/89377 |
| 856 | 4 | 1 | |u https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/52200 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Revista mundo antigo. |g Vol. 4 No. 7 (2015),123-144 |v 4 |l 7 |q 123-144 |d Río de Janeiro : Universidade Federal Fluminense. Departamento de História de Campos dos Goytacazes. Núcleo de Estudos em História Medieval, Antiga e Arqueologia Transdisciplinar, 2015 |x ISSN 2238-8788 | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |