¿La jubilación como derecho? Los debates que los Planes de Inclusión Previsional dejaron pendientes
| Publicado en: | Cuestiones de Sociología. No. 17 (2017),e041. Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Sociología, 2017 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8484/pr.8484.pdf https://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/8270 10.24215/23468904e041 |
| Resumen: | En este artículo presentaremos algunos aspectos de una de las políticas públicas de la década pasada que, creemos, se encuentra entre las que más capacidad efectiva de inclusión, extensión de derechos y construcción de igualdad ha tenido: los Planes de Inclusión Previsional (PIP). A partir de la reseña de una investigación cualitativa desarrollada entre los años 2014 y 2015, reconstruiremos algunos de los sentidos que los propios destinatarios de esta política imprimieron a su experiencia. Trataremos de dimensionar, desde sus relatos en primera persona, los modos en los que estos jubilados y jubiladas se apropiaron simbólicamente de su novedosa condición de sujetos con derecho a la protección social. Finalmente, abordaremos algunas tensiones relacionadas a los sentidos sedimentados acerca de lo previsional y su contraposición frente a una semántica distinta de las políticas sociales en clave de derechos y ciudadanías. ¿Quiénes serían, en la Argentina que se configuraba en la primer década y media del siglo XXI, los adultos mayores con derecho a tener este derecho? Veremos que los discursos de los destinatarios de la jubilación por moratoria no arrojaron -al momento de la investigación, por lo menos- una respuesta unívoca, dando pistas de los múltiples debates que los PIP dejaron abiertos. Ahora, dos años después de aquel trabajo de campo y en medio de una vorágine de cambios en materia política y económica -además de en materia previsional- bien vale la pena revisitar aquellas cuestiones pendientes. In this article we analyse some aspects of one of the last decade public policy which we characterize as one of those with the greatest capacity of inclusion, spreading of rights and construction of equality: the Pension Inclusion Plans (PIP). By starting from a qualitative research developed between 2014 and 2015, we reconstruct some of the meanings that this policy recipients stamped on their experience. We analyse from the point of view of pensioners, the way they symbolically appropriated their new status as subjects entitled to social protection. Finally, we approach some tensions related to the sedimented meanings about the pensions and its contradiction to a different semantics of social policies in terms of rights and citizenship. Who would be, in the first decade and a half of the XXI century argentine, the older adults with the right to have this right? We see that the retires answers were not univocal being a sample of the many debates that the PIP left open. Now, two years after that field work and in the midst of deep changes in political and economic matters - as well as in pension matters - it is worth revisiting those outstanding issues |
| Descripción Física: | p.e041 |
| ISSN: | ISSN 2346-8904 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI08439 | ||
| 008 | 230422s2017####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Corsiglia Mura, Lucía |u Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación- Facultad de Trabajo Social- Universidad Nacional de LaPlata | ||
| 245 | 1 | 0 | |a ¿La jubilación como derecho? Los debates que los Planes de Inclusión Previsional dejaron pendientes |
| 246 | 3 | 3 | |a Retirement as a right? Debates that Pension Inclusion Plans left unfinished |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.e041 | ||
| 520 | 3 | |a En este artículo presentaremos algunos aspectos de una de las políticas públicas de la década pasada que, creemos, se encuentra entre las que más capacidad efectiva de inclusión, extensión de derechos y construcción de igualdad ha tenido: los Planes de Inclusión Previsional (PIP). A partir de la reseña de una investigación cualitativa desarrollada entre los años 2014 y 2015, reconstruiremos algunos de los sentidos que los propios destinatarios de esta política imprimieron a su experiencia. Trataremos de dimensionar, desde sus relatos en primera persona, los modos en los que estos jubilados y jubiladas se apropiaron simbólicamente de su novedosa condición de sujetos con derecho a la protección social. Finalmente, abordaremos algunas tensiones relacionadas a los sentidos sedimentados acerca de lo previsional y su contraposición frente a una semántica distinta de las políticas sociales en clave de derechos y ciudadanías. ¿Quiénes serían, en la Argentina que se configuraba en la primer década y media del siglo XXI, los adultos mayores con derecho a tener este derecho? Veremos que los discursos de los destinatarios de la jubilación por moratoria no arrojaron -al momento de la investigación, por lo menos- una respuesta unívoca, dando pistas de los múltiples debates que los PIP dejaron abiertos. Ahora, dos años después de aquel trabajo de campo y en medio de una vorágine de cambios en materia política y económica -además de en materia previsional- bien vale la pena revisitar aquellas cuestiones pendientes. | |
| 653 | |a Inclusión previsional | ||
| 653 | |a Construcción de sentidos | ||
| 653 | |a Derechos | ||
| 653 | |a Ciudadanía | ||
| 520 | 3 | |a In this article we analyse some aspects of one of the last decade public policy which we characterize as one of those with the greatest capacity of inclusion, spreading of rights and construction of equality: the Pension Inclusion Plans (PIP). By starting from a qualitative research developed between 2014 and 2015, we reconstruct some of the meanings that this policy recipients stamped on their experience. We analyse from the point of view of pensioners, the way they symbolically appropriated their new status as subjects entitled to social protection. Finally, we approach some tensions related to the sedimented meanings about the pensions and its contradiction to a different semantics of social policies in terms of rights and citizenship. Who would be, in the first decade and a half of the XXI century argentine, the older adults with the right to have this right? We see that the retires answers were not univocal being a sample of the many debates that the PIP left open. Now, two years after that field work and in the midst of deep changes in political and economic matters - as well as in pension matters - it is worth revisiting those outstanding issues | |
| 653 | |a Inclusión previsional | ||
| 653 | |a Construcción de sentidos | ||
| 653 | |a Derechos | ||
| 653 | |a Ciudadanía | ||
| 650 | 0 | 4 | |a Política social |
| 650 | 0 | 4 | |a Argentina |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8484/pr.8484.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8484/pr.8484.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u https://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/8270 |
| 856 | |u 10.24215/23468904e041 | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Cuestiones de Sociología. |g No. 17 (2017),e041 |l 17 |q e041 |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Sociología, 2017 |x ISSN 2346-8904 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |