Martin Heidegger y la rehabilitación de la filosofía práctica aristotélica : Distanciamientos y continuidades

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Aporía. No. 10 (2015). Santiago : Pontificia Universidad Católica de Chile, 2015
Autor Principal: Di Pego, Anabella
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8420/pr.8420.pdf
https://ojs.uc.cl/index.php/aporia/issue/view/39
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/90419
https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/70998
Resumen:La lectura de Aristóteles no sólo resulta fundamental en la configuración de la propia filosofía de Heidegger -tal y como ésta se despliega en Ser y tiempo-, sino que también constituye el puntapié inaugural de lo que con posterioridad se denominó la rehabilitación de la filosofía práctica aristotélica, que ha resultado gravitante en el pensamiento del siglo XX. A través del análisis de la lectura heideggeriana de Aristóteles, nos proponemos reconsiderar los alcances de su destrucción de la tradición para delimitar en qué sentido la existencia del Dasein resulta irreductible a la praxis, pero, al mismo tiempo, detenta persistencias de ciertas orientaciones tradicionales que ponen coto a su impulso crítico-destructivo. En consecuencia, a pesar de la torsión ontológica que Heidegger introduce en los conceptos aristotélicos, se muestra en mayor continuidad con ciertas pretensiones tradicionales de la filosofía, lo que mitiga o reduce el impacto de la destrucción de la tradición que el filósofo alemán pretendía llevar adelante.
The reading of Aristotle is not only essential in the configuration of the philosophy of Heidegger -especially in Being and Time-, but it also constitutes the inaugural movement of what later was called the rehabilitation of the Aristotelian practical philosophy, which has been an important factor of the twentieth century philosophical thought. In this paper, we analyze the Heideggerian reading of Aristotle, in order to reconsider the scope of his destruction of tradition. We try to show that the existence of Dasein is irreducible to praxis, but at the same time, this approach persists in a certain traditional orientation that restricts its critic-destructive motivation. Despite the ontological turn that Heidegger introduced in some Aristotelian concepts, his thought appears in great continuity with some traditional philosophical requirements. Consequently, the Heideggerian destruction of tradition is more limited of what the German philosopher had proclaimed.
ISSN:ISSN 0718-9788

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI08375
008 230422s2015####|||#####|#########0#####d
100 |a Di Pego, Anabella 
245 1 0 |a Martin Heidegger y la rehabilitación de la filosofía práctica aristotélica  |b : Distanciamientos y continuidades 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
520 3 |a La lectura de Aristóteles no sólo resulta fundamental en la configuración de la propia filosofía de Heidegger -tal y como ésta se despliega en Ser y tiempo-, sino que también constituye el puntapié inaugural de lo que con posterioridad se denominó la rehabilitación de la filosofía práctica aristotélica, que ha resultado gravitante en el pensamiento del siglo XX. A través del análisis de la lectura heideggeriana de Aristóteles, nos proponemos reconsiderar los alcances de su destrucción de la tradición para delimitar en qué sentido la existencia del Dasein resulta irreductible a la praxis, pero, al mismo tiempo, detenta persistencias de ciertas orientaciones tradicionales que ponen coto a su impulso crítico-destructivo. En consecuencia, a pesar de la torsión ontológica que Heidegger introduce en los conceptos aristotélicos, se muestra en mayor continuidad con ciertas pretensiones tradicionales de la filosofía, lo que mitiga o reduce el impacto de la destrucción de la tradición que el filósofo alemán pretendía llevar adelante. 
653 |a Dasein 
653 |a Praxis 
653 |a Phrónesis 
653 |a Destrucción 
653 |a Tradición 
520 3 |a The reading of Aristotle is not only essential in the configuration of the philosophy of Heidegger -especially in Being and Time-, but it also constitutes the inaugural movement of what later was called the rehabilitation of the Aristotelian practical philosophy, which has been an important factor of the twentieth century philosophical thought. In this paper, we analyze the Heideggerian reading of Aristotle, in order to reconsider the scope of his destruction of tradition. We try to show that the existence of Dasein is irreducible to praxis, but at the same time, this approach persists in a certain traditional orientation that restricts its critic-destructive motivation. Despite the ontological turn that Heidegger introduced in some Aristotelian concepts, his thought appears in great continuity with some traditional philosophical requirements. Consequently, the Heideggerian destruction of tradition is more limited of what the German philosopher had proclaimed. 
653 |a Dasein 
653 |a Praxis 
653 |a Phronesis 
653 |a Destruction 
653 |a Tradition 
650 0 4 |a Heidegger, Martin 
650 0 4 |a Escuelas filosóficas 
650 0 4 |a Aristóteles 
650 0 4 |a Siglo XX 
650 0 4 |a Filosofía contemporánea 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8420/pr.8420.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8420/pr.8420.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u https://ojs.uc.cl/index.php/aporia/issue/view/39 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/90419 
856 4 1 |u https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/70998 
773 0 |7 nnas  |t Aporía.   |g  No. 10 (2015)  |l 10  |d Santiago : Pontificia Universidad Católica de Chile, 2015  |x ISSN 0718-9788 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/