Althusser lector de Gramsci
| Publicado en: | Representaciones (Córdoba). Vol. 11 No. 1 (2015),43-66 11. Córdoba : SIRCA : Universidad Nacional de Córdoba, 2015 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7325/pr.7325.pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/repr/article/view/13386 http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/93702 |
| Resumen: | Este trabajo examina las lecturas de Gramsci realizadas por Althusser, desde sus primeras notas críticas y anotaciones hasta sus escritos sobre la crisis del marxismo. Subraya la profunda ambivalencia de las interpretaciones de Althusser. Por una parte, Gramsci es presentado como un precursor, como la única figura dentro de la tradición marxista que intentó pensar la superestructura y en particular lo político. Por otra parte, el corpus gramsciano es criticado como la instancia paradigmática de un concepto de la temporalidad y de la política con el que Althusser disiente. Considerando la crítica althusseriana, identificamos dos fases distintas, comenzando por una crítica al desconocimiento del status específico de la ciencia en general, y en particular de la ciencia de la historia, que caracteriza al período de la segunda mitad de los sesentas, Althusser formuló, hacia el final de los setentas, una crítica del concepto gramsciano de hegemonía que, en su opinión, borra el problema de la dominación de clase This paper examines Althusser's readings of Gramsci, from the first critical notes and annotations to his writings on the crisis of Marxism. It highlights the profound ambivalence of Althusser's interpretations. On the one hand, Gramsci is presented as a ;precursor, as the only figure within the Marxist tradition deemed to have attempted to think the superstructure, and in particular the political. On the other side, the Gramscian corpus is criticized as the paradigmatic instance of a concept of temporality and ;politics with which Althusser is in disagreement. Regarding the Althusserian critique, we here identify two distinct phases starting ;out from a critique of the lack of knowledge of the specific status of the science in general, especially of the science of history, characteristic of the second half of the sixties, Althusser would, in the late seventies, formulate a critique of the Gramscian concept of hegemony which, in his view, erases the question of class domination |
| Descripción Física: | p.43-66 |
| ISSN: | ISSN 1669-8401 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI07246 | ||
| 008 | 230422s2015####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Morfino, Vittorio |u Università degli Studi di Milano-Biccoca | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Althusser lector de Gramsci |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.43-66 | ||
| 520 | 3 | |a Este trabajo examina las lecturas de Gramsci realizadas por Althusser, desde sus primeras notas críticas y anotaciones hasta sus escritos sobre la crisis del marxismo. Subraya la profunda ambivalencia de las interpretaciones de Althusser. Por una parte, Gramsci es presentado como un precursor, como la única figura dentro de la tradición marxista que intentó pensar la superestructura y en particular lo político. Por otra parte, el corpus gramsciano es criticado como la instancia paradigmática de un concepto de la temporalidad y de la política con el que Althusser disiente. Considerando la crítica althusseriana, identificamos dos fases distintas, comenzando por una crítica al desconocimiento del status específico de la ciencia en general, y en particular de la ciencia de la historia, que caracteriza al período de la segunda mitad de los sesentas, Althusser formuló, hacia el final de los setentas, una crítica del concepto gramsciano de hegemonía que, en su opinión, borra el problema de la dominación de clase | |
| 653 | |a Historicismo | ||
| 653 | |a Tiempo | ||
| 653 | |a Ideología | ||
| 653 | |a Ciencia | ||
| 653 | |a Política | ||
| 520 | 3 | |a This paper examines Althusser's readings of Gramsci, from the first critical notes and annotations to his writings on the crisis of Marxism. It highlights the profound ambivalence of Althusser's interpretations. On the one hand, Gramsci is presented as a ;precursor, as the only figure within the Marxist tradition deemed to have attempted to think the superstructure, and in particular the political. On the other side, the Gramscian corpus is criticized as the paradigmatic instance of a concept of temporality and ;politics with which Althusser is in disagreement. Regarding the Althusserian critique, we here identify two distinct phases starting ;out from a critique of the lack of knowledge of the specific status of the science in general, especially of the science of history, characteristic of the second half of the sixties, Althusser would, in the late seventies, formulate a critique of the Gramscian concept of hegemony which, in his view, erases the question of class domination | |
| 653 | |a Historicism | ||
| 653 | |a Time | ||
| 653 | |a Ideology | ||
| 653 | |a Science | ||
| 653 | |a Polítics | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7325/pr.7325.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.7325/pr.7325.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u https://revistas.unc.edu.ar/index.php/repr/article/view/13386 |
| 856 | 4 | 1 | |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/93702 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Representaciones (Córdoba). |g Vol. 11 No. 1 (2015),43-66 |v 11 |l 1 |q 43-66 |d Córdoba : SIRCA : Universidad Nacional de Córdoba, 2015 |x ISSN 1669-8401 | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | |