The 'Philosophical paintings' of the Republic
| Publicado en: | Synthesis. Vol. 20 (2013),71-94 20. La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios Helénicos, 2013 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5966/pr.5966.pdf http://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/YNv20a06 |
| Resumen: | En el presente artículo examino la apropiación platónica del lenguaje poético en República y sostengo que, a pesar de sus críticas a la poesía en los libros 3 y 10, el lenguaje poético está correctamente entrelazado dentro del tejido filosófico para pintar lo corrupto, lo feo y lo inmoral. En términos específicos, la adaptación platónica de diversos motivos poéticos e imágenes en República se vuelve más significativa si prestamos atención a Sócrates como un quasi-pintor en el diálogo e interpretamos sus imágenes filosóficas como una respuesta de la filosofía a las engañosas representaciones dramáticas de la poesía. De este modo, el arte de la pintura que, incluso es criticado en el libro 10 de República, en manos de Platón resulta una herramienta filosófica que le permite investigar la relación de nuestro mundo senso-perceptivo ordinario con el campo metafísico de las Ideas y el lugar de lo humano en él In this article I examine PlatoÆs appropriation of poetic language in the Republic and argue that, despite his criticism of poetry in Books 3 and 10, poetic language is justifiably weaved into the philosophical fabric to depict the corrupt, the ugly and the base. In specific terms, PlatoÆs adaptation of several poetic motifs and images in the Republic becomes more meaningful if we choose to pay attention to Socrates as a quasi painter in the dialogue and interpret his philosophical images as philosophyÆs response to the deceptive dramatic representations of poetry. Thus the art of painting, which is also criticised in Republic Book 10, in PlatoÆs hands becomes a philosophical tool which helps him investigate the relation of our mundane sense-perceptive world to the metaphysical realm of the Ideas and humansÆ place in it |
| Descripción Física: | p.71-94 |
| ISSN: | ISSN 1851-779X |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI05927 | ||
| 008 | 230422s2013####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Petraki, Zacharoula A. |u University of Crete | ||
| 245 | 1 | 0 | |a The 'Philosophical paintings' of the Republic |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.71-94 | ||
| 520 | 3 | |a En el presente artículo examino la apropiación platónica del lenguaje poético en República y sostengo que, a pesar de sus críticas a la poesía en los libros 3 y 10, el lenguaje poético está correctamente entrelazado dentro del tejido filosófico para pintar lo corrupto, lo feo y lo inmoral. En términos específicos, la adaptación platónica de diversos motivos poéticos e imágenes en República se vuelve más significativa si prestamos atención a Sócrates como un quasi-pintor en el diálogo e interpretamos sus imágenes filosóficas como una respuesta de la filosofía a las engañosas representaciones dramáticas de la poesía. De este modo, el arte de la pintura que, incluso es criticado en el libro 10 de República, en manos de Platón resulta una herramienta filosófica que le permite investigar la relación de nuestro mundo senso-perceptivo ordinario con el campo metafísico de las Ideas y el lugar de lo humano en él | |
| 653 | |a Pintura | ||
| 653 | |a Poesía | ||
| 653 | |a Filosofía | ||
| 653 | |a Platón | ||
| 653 | |a República | ||
| 520 | 3 | |a In this article I examine PlatoÆs appropriation of poetic language in the Republic and argue that, despite his criticism of poetry in Books 3 and 10, poetic language is justifiably weaved into the philosophical fabric to depict the corrupt, the ugly and the base. In specific terms, PlatoÆs adaptation of several poetic motifs and images in the Republic becomes more meaningful if we choose to pay attention to Socrates as a quasi painter in the dialogue and interpret his philosophical images as philosophyÆs response to the deceptive dramatic representations of poetry. Thus the art of painting, which is also criticised in Republic Book 10, in PlatoÆs hands becomes a philosophical tool which helps him investigate the relation of our mundane sense-perceptive world to the metaphysical realm of the Ideas and humansÆ place in it | |
| 653 | |a Painting | ||
| 653 | |a Poetry | ||
| 653 | |a Philosophy | ||
| 653 | |a Plato | ||
| 653 | |a Republic | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5966/pr.5966.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5966/pr.5966.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/YNv20a06 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Synthesis. |g Vol. 20 (2013),71-94 |v 20 |q 71-94 |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios Helénicos, 2013 |x ISSN 1851-779X | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | |